+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по гражданским делам о разводе и оплате алиментов

Судебная практика по гражданским делам о разводе и оплате алиментов

Вопросы, касающиеся взыскания алиментов, вызывают повышенный интерес общественности и всегда находятся в зоне пристального внимания органов судебной власти. Конфликтные ситуации, связанные с неисполнением алиментных обязательств, разрешаются в судебном порядке. Рассмотрение судом споров о взыскании алиментов гарантирует их быстрое и правильное разрешение, обеспечивая защиту прав и законных интересов детей. Актуальность поднимаемой темы обусловлена и довольно высоким количеством споров, связанных со взысканием алиментов, рассматриваемых судами. Программа вызвала большой интерес у слушателей, и мы дополнительно публикуем интервью судьи на столь социально важную тему. Взыскание алиментов в порядке приказного производства производится без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить алименты I секрет от адвоката

Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене. Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка - лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском. Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец "не выполнял обязанности по содержанию дочери".

Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее. Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.

Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка. В ответ жена подала встречный иск, в нем требование - ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе. А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой. В итоге все иски - о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один.

Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило. Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как "нарушены нормы материального и процессуального права" судами первой и апелляционной инстанции.

В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната. Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу.

Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта. Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах. В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а "аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах".

С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя - одного или обоих - можно ограничить в правах статья Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья - это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств. Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.

Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем.

Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями. А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды "не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя". Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах.

Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд. А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.

Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу.

Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении.

Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца.

А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам. Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.

Новости Храп назвали симптомом опасной болезни Видео: автомобилист без единой царапины пережил чудовищную аварию В Челябинске падение метеорита увековечили почтовой открыткой Около приморцев пожаловались на завышение цен на овощи Названы пять простых продуктов, восстанавливающих кишечник Шестеркин избежал сотрясения мозга и установил рекорд НХЛ Сотрудник выигравшей парламентские выборы партии застрелен в Индии В Якутии при строительстве дворца культуры исчез миллион рублей Полиция Владивостока проверит информацию о нападении на школьницу В Китае казнен убивший врача мужчина Травма Кучерова омрачила победу "молний" Посольство: Россиян нет среди новых заразившихся на лайнере в Японии В Мексике госпитализирован пациент с подозрением на коронавирус В Забайкалье выписали болевшего коронавирусом гражданина КНР Более 44,6 тысячи человек заразились коронавирусом в Китае До возросло число заразившихся коронавирусом на лайнере в Японии Сирийские саперы разминировали 15 процентов Маарет-эн-Нуумана В Приморье истребители СуС уничтожили самолеты "противника" Из-за тумана в аэропорту Владивостока два рейса сядут в Хабаровске В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как бывшим супругам платить за ремонт общего жилья. В "РГ" наградят лауреатов Всероссийского конкурса экономической журналистики.

Тест "РГ": Хорошо ли вы помните фильм "Москва слезам не верит". Рубрика: Власть. Верховный суд объяснил, как решать, с кем из родителей после развода останется ребенок. Текст: Наталья Козлова. Одну из самых болезненных тем затронул Верховный суд, когда пересматривал вердикт своих коллег - те оставили маленькую девочку жить с папой после развода. А маму ограничили в родительских правах. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заявила, что деление было неправильным, и объяснила, чем руководствоваться и как поступать в аналогичных ситуациях.

Судебные дела, в которых бывшие супруги "делят" детей, - одни из самых тяжелых. Фото: Depositphotos. Должников по алиментам разрешили признавать пропавшими без вести. Трогательная история о разводе родителей покорила интернет. Вряд ли четырехлетний ребенок может осознанно решить, с кем ему лучше жить: с мамой или папой. Смотрите также. В Забайкалье выписали болевшего коронавирусом гражданина КНР.

В Кремле выразили надежду на исполнение Киевом парижских договоренностей. Новый коронавирус получил официальное название. Россияне поддерживают изменения в Конституцию, предложенные Путиным. В электронную форму переведут еще 47 госуслуг. Главный редактор — В.

В-а Л. Мотивировала свои требования тем, что совместная супружеская жизнь не сложилась, чувства любви и взаимопонимания утрачены, считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

An error occurred.

Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене. Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка - лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

.

.

Судебная практика

.

.

.

Как быть, если, по мнению взыскателя алиментов, судебный Подсудность судам Республики Беларусь гражданских дел по В Соглашении об уплате алиментов могут быть разрешены ГПК для мировых соглашений при расторжении брака в суде. Как это действует на практике?

Правила деления

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 satcor.ru