+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Ли Приставы Продать Арестованную Машину По Заниженной Цене

Покупка залоговой недвижимости банков может стать выгодным предприятием. Но в еще большем выигрыше могут остаться покупатели конфискованного и арестованного жилья и собственности. Вместе с экспертами пытаемся разобраться в отличиях между конфискованной и арестованной недвижимостью, а также говорим о преимуществах такой покупки и опасностях, которые могут грозить потенциальным покупателям. Конфискация — это безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в случаях, предусмотренных законом, в виде дополнительной санкции за совершение преступления. Конфискации имущества предшествует, как правило, заблаговременно установленный органами следствия арест.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арестованное имущество сахалинские должники смогут реализовывать самостоятельно

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто наживается на продаже арестованного имущества?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая г. А, паспорт, доверенность от Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества": не явился.

Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: не явилось, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя. А, удостоверение N от Муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросети" города Славянска-на-Кубани и Славянского района далее - истец обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИКЦ "Гарант-Юг-Инвест", обществу и с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис", Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" далее - ответчики о признании недействительным договора купли-продажи имущества, принадлежащего МУП "Горэлектросети" города Славянска-на-Кубани и Славянского района, заключенного Исковые требования мотивированы тем, что реализация спорного имущества была произведена без проведения открытых торгов; требование закона о размещении информации о реализуемом имуществе в информационно-телекомунникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации соблюдены не были; имущество было реализовано по значительно заниженной цене, установленной судебным приставом-исполнителем без учета мнения должника; общество не могло являться покупателем спорного имущества, так как основным видом его деятельности является деятельность по торговле энергией без ее передачи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Судебный акт мотивирован тем, что лишь один объект из семисот девятнадцати - измерительный канал АСКУЭ подстанции Славянская", район Элеватора позиция 42 отчёта имеет стоимость, превышающую пятьсот тысяч рублей; истец не доказал, каким образом признание недействительным договора купли-продажи в части, касающейся продажи измерительного канала АСКУЭ подстанции "Славянская", район Элеватора, приведет к восстановлению его прав; истцом не представлено доказательств оспаривания установленной оценщиком стоимости спорного имущества; не представлено доказательств, опровергающих довод соответчика о наличие на сайте www.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что реализованное имущество представляет собой сложную вещь - электросетевой комплекс и подлежало продаже путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Не соглашаясь с доводами о том, что удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истца, отмечает, что в иске были также заявлены требования о применении последствий недействительности сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация МО Славянский района просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указывает, что спорное имущество является сложной вещью. Открытое акционерное общество "Независимая энергетическая компания Краснодарского края" в отзыве на апелляционную жалобу полностью поддерживает заявленные требования, просит отменить обжалуемое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что спорное имущество, представляющее собой сложную вещь, подлежало реализации не на комиссионных началах, а путем проведения открытых торгов, ссылается на нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Указывает, что согласно постановлению о передаче имущества на реализацию от Из содержания договора и спецификации к нему, следует, что измерительные каналы, центры сбора информации, счетчики и сплит-системы, системы видеонаблюдения, охранно-пожарная сигнализация указаны как отдельные лоты, а не как составные части автоматизированной системы управления. Заявителем жалобы не представлены доказательства неделимости объектов электросетевого комплекса и невозможности их функционирования независимо друг от друга.

В судебное заседание не явились ответчики за исключением ООО "Кубаньэнергосервис" , а также третьи лица за исключением ОАО "Независимая энергетическая компания Краснодарского края" , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке 2,3, 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании лица, участвующие в деле, подтвердили изложенные выше позиции, стороны подтвердили, что денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи арестованного имущества, находятся на депозитном счете службы судебных приставов Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, На основании названного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от Определением от Согласно данному отчёту рыночная стоимость оцениваемого имущества, принадлежащего МУП Славянского района "Городские электрические сети" на дату оценки, составила 24 руб.

Согласно названному постановлению имущество, в отношении которого Стоимость имущества составляет рубль. Согласно п. Таким образом, названной статьей определен единственно возможный способ реализации недвижимого имущества должника, вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением принадлежность , - посредством проведения открытых торгов в форме аукциона.

Заявитель жалобы ссылается на то, что реализованное имущество представляет собой сложную вещь. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь сложная вещь.

Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. По смыслу приведенного легального определения сложная вещь представляет собой единство физически не связанных между собой вещей, из которых ни одна не играет роли главной вещи в отношении к другим и каждая сохраняет значение самостоятельной вещи.

В качестве связующего звена, образующего сложную вещь из совокупности простых вещей, может выступать единый технологический или функциональный процессы, для осуществления которых необходимо использовать определенную совокупность простых вещей как единый объект.

При этом, составными частями сложной вещи могут быть как простые, так и сложные вещи. Сложная вещь образуется путем соединения многих вещей, обладающих самостоятельной ценностью, в единство, созданное представлением о цели, которой служат все объединенные в одну совокупность вещи.

Закон сообразуется с потребностями гражданского оборота и признает за этой совокупностью вещей известное единство в тех случаях, когда это соответствует содержанию заключаемых сделок по поводу указанных совокупностей.

Таким образом, понятие сложной вещи носит характер относительности и условности, зависящий от воли сторон, вступающих в сделку. Одна и та же совокупность вещей может представлять собой единство или же быть набором разнородных предметов. Отсюда проистекает и возможность, предоставляемая сторонам, заключать сделки, распространяющиеся не только на всю сложную вещь в целом, но и на ее составные части. Правовое значение выделения сложной вещи в качестве самостоятельного вида состоит в том, что совокупность составляющих ее частей признается одной вещью.

Поэтому по сделке, объектом которой она является, должны быть переданы все вещи, входящие в ее состав. Вместе с тем, так как сложная вещь является делимой, договором может быть предусмотрено, что передаче подлежат не все, а лишь некоторые вещи, составляющие ее. В то же время по смыслу положений ч. То есть статус совокупности разнородных вещей как составляющих одну сложную вещь должен определяться исходя из фактического целевого единства такой совокупности в хозяйственной деятельности должника.

В противном случае теряется смысл в установлении специального правового режима реализации сложной вещи в ходе исполнительного производства. Кроме того, включение в законодательство соответствующей нормы права обусловлено целесообразностью сохранения сформированного должником имущественного комплекса, имеющего единое целевое предназначение и стремлением реализовать такой имущественный комплекс в конкурентных условиях, обеспечивающих его реализацию по максимально возможной цене.

В настоящем споре такое целевое единство является технологически обусловленным. Имущественный комплекс, реализованный по оспариваемому договору, представляет собой электросетевое хозяйство. Причем приобретение всего комплекса имущества, имеющего единую целевую направленность ООО "Кубаньэнергосервис" также свидетельствует о том, что покупатель имел интерес в покупке всего имущества как единого объекта, то есть приобретался именно имущественный комплекс, имеющий характер сложной вещи и представляющий интерес для покупателя в связи с возможностью использования по назначению именно в единстве, предусмотренном технологически и нормативно, а также в том виде и месторасположении, в котором он существует на момент продажи.

При этом характеристика реализованного имущества в качестве сложной вещи основана не только на усмотрении собственника, но и на соответствующей позиции законодателя. Так, статья 3 Федерального закона от В соответствии со статьей 6 указанного закона одним из принципов организации экономических отношений и основой государственной политики в сфере электроэнергетики является технологическое единство электроэнергетики.

Технологическая взаимосвязь и единое целевое предназначение указанных объектов отражена нормативно и не требует отдельного доказывания. Так, Приказом Минэнерго РФ от Трансформаторная подстанция является разновидностью электрической подстанции, а электроустановка определяется как совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены , предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии.

При этом в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности МО Славянский район на подстанции как объекты недвижимости 39 штук , реализованные по спорному договору, а также паспорта трансформаторного пункта на указанные подстанции, что также является основанием для реализации имущества на торгах.

Электрическая сеть определена как совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории. Воздушная линия электропередачи определена как устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях мостах, путепроводах и т.

За начало и конец воздушной линии электропередачи принимаются линейные порталы или линейные вводы распределительного устройства, а для ответвлений ответвительная опора и линейный портал или линейный ввод распределительного устройства. Комплектное распределительное устройство определено как устройство состоящее из полностью или частично закрытых шкафов или блоков со встроенными в них коммутационными аппаратами, оборудованием, устройствами защиты и автоматики, поставляемое в собранном или полностью подготовленном для сборки виде.

Энергохозяйство оснащается автоматизированными системами управления далее - АСУЭ , использующимися для решения комплекса задач, включая управление ремонтом электрооборудования, распределением и сбытом электроэнергии, развитием электрохозяйства. АСУЭ должна иметь необходимые средства связи и телемеханики с диспетчерскими пунктами энергоснабжающей организации в объеме, согласованном с последней.

Комплексы задач АСУЭ в каждом электрохозяйстве должны выбираться исходя из производственной и экономической целесообразности с учетом рационального использования имеющихся типовых решений пакетов прикладных программ и возможностей технических средств.

В указанном случае согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключаемая по поводу такого сооружения сложной вещи , распространяется на все его составные части, если договором не предусмотрено иное п. Согласно пункту 4 указанных рекомендаций в состав таких сооружений как сложных вещей входят объекты движимого и недвижимого имущества, предназначенные для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что арестованное имущество электросетевого комплекса в силу своего целевого и технологического единства было реализовано именно как сложная вещь, позволяющая без ее дробления и перемещения использовать ее по тому же назначению, что и истец а затем арендатор.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что арестованное имущество было реализовано с нарушением положений части 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" без проведения торгов, что влечет ничтожность договора купли-продажи. При этом применение избранного истцом способа защиты нарушенного права не зависит от обжалования постановления о передаче имущества на реализацию. Истец не может быть лишен возможности заявить требование о признании заключенного в нарушение закона договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

С учетом целевой направленности уставной деятельности ответчика ООО "Кубаньэнергосервис" у суда отсутствуют основания полагать, что сделка, о недействительности которой заявлен иск, была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, апелляционный суд полагает неверным вывод суда первой инстанции о возможности признать договор купли-продажи ничтожным лишь в части одного объекта - измерительного канала АСКУЭ подстанции "Славянская", район Элеватора, стоимостью свыше руб. Как следует из материалов дела, остаточная балансовая стоимость арестованного имущества составила 76 ,69 руб. Поскольку в силу ст.

Последний безусловно является лицом, правомочным заявлять о ничтожности такой сделки. Из материалов дела следует, что имущество, реализованное по договору купли-продажи от N ДА и покупателю не передавалось. Указанный факт ответчиком ООО "Кубаньэнергосервис" не оспаривается. Истец в судебном заседании подтвердил, что спорное имущество находится во владении арендатора по воле и с ведома истца, указал суду, что не настаивает на удовлетворении требования о применении реституции, вместе с тем не отказавшись от заявленного требования в порядке ст.

Денежные средства, в размере руб. Права покупателя будут восстановлены посредством возврата ему данных денежных средств службой судебных приставов, поскольку в результате признания договора купли-продажи недействительным, основания для нахождения указанного имущества на депозитном счете отсутствуют. Поскольку должник не является стороной в сделке, последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении него не могут быть применены.

То обстоятельство, что на торгах продавалось имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не делает последнего стороной по сделке. Обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.

Учитывая, что истец не являлся стороной оспариваемой сделки, договор купли-продажи фактически не был исполнен, основания для удовлетворения требований о применении двухсторонней реституции отсутствуют.

В связи с нарушением норм материального права, решение Арбитражного суда Краснодарского края от В соответствии с правилами ст. На основании изложенного, руководствуясь статьями , - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросети" города Славянска-на-Кубани и Славянского района, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционный консалтинговый центр "Гарант-Юг-Инвест" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" Отдельская , инвентарный номер , в количестве 1шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горэлектросети" города Славянска-на-Кубани и Славянского района Одну тысячу пятьсот рублей судебных расходов. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный консалтинговый центр "Гарант-Юг-Инвест" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горэлектросети" города Славянска-на-Кубани и Славянского района Одну тысячу пятьсот рублей судебных расходов.

Конфискация транспортного средства у должника является юридически законной процедурой. Она осуществляется на основании ст.

Оценка арестованного имущества - один из важных участков практики реализации, поскольку от него зависит последующая результативность мер исполнения судебных и административных решений. Трудности оценки арестованного имущества связаны с его многообразием, противоречиями и пробелами действующего законодательства, а также состоянием рынка оценочных услуг. Проблемным в оценке арестованного имущества, по нашему мнению, также является существующее в этой сфере терминологическое несоответствие. Проявление проблем в оценке арестованного имущества выражается в обширной судебной практике по данной тематике. В основном, это иски о несогласии должника или взыскателя с произведенной оценкой, по оспариванию заниженной оценки арестованного имущества. Ненужная точность и дефицит информации.

An error occurred.

В результате оценки, оборудование стоимостью порядка 3 руб. Постановление судебного пристава — исполнителя а фактически отчет об оценке привлеченной судебным приставом оценочной организации об определении стоимости арестованного имущества было обжаловано в Арбитражном суде. В заявлении было указано, что продажа арестованного имущества по заниженной стоимости не соответствует целям исполнительного производства, существенного нарушает права должника. Далее той же оценочной организацией была проведена повторная оценка, в результате которой, то же самое имущество было оценено уже в руб. Эта оценка так же была далека от реальной стоимости имущества, как и первоначальная.

Как продают арестованные автомобили судебные приставы

Готовь жалобу! Проиграл дело, будь готов к визиту судебных приставов. Для должника это не самая хорошая новость, поскольку аресту будет подвергнуто его имущество. Оспаривание оценки судебного пристава — актуальная тема, много вопросов к нам поступает от наших читателей. Сегодня мы подробно разберем механизм реализации имущества должников и порядок формирования цены на арестованное имущество. Это позволит защитить права […]. Это позволит защитить права должника и оградить от незаконных действий приставов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снять арест с автомобиля судебными приставами
Многие люди, оформляя кредит на машину, думают, что справятся с ним легко.

Федеральная служба судебных приставов ФССП намерена изменить порядок реализации арестованного имущества должников, сообщает газета "РБК daily". В соответствии с предложенным законопроектом, озвученным главой ведомства Артуром Парфенчиковым , российские должники в скором времени получат возможность самостоятельно продавать арестованное имущество по максимально выгодной для них цене либо передавать его в счет погашения долга напрямую тем, кому они задолжали, но только в том случае, если оба согласны с его оценкой. Если законопроект пройдет, то он "перекроет кислород" нечистым на руку судебным приставам. По словам Артура Парфенчикова, подготовленный законопроект уже внесен в Госдуму. По мнению "РБК daily", к такой идее Парфенчикова подтолкнула низкая эффективность существующей схемы реализации имущества. Так, сегодня из каждых рублей, взысканных с должников, лишь 17 - 18 рублей получены за счет реализованного имущества. Предлагаемое нововведение теоретически способно повлиять на еще как минимум две связанные между собой проблемы. Процесс продажи имущества должника судебными приставами крайне непрозрачен.

§ 3. Оценка арестованного имущества

Купил машину в Питере и как положено заехал в комиссионку, оформил договор, взял ключи документы и вернулся в Москву. Пошел ставить авто на учет, а мне говорят, что машина арестована службой судебных приставов по г. Санкт-Петербург и в регистрационных действиях отказывают.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л.

.

В ходе исполнительного производства судебный пристав - исполнитель произвел что продажа арестованного имущества по заниженной стоимости не При определении цены объекта оценки определяется денежная сумма, год и об импорте – экспорте машин и оборудования в – годах, не.

Могут Ли Приставы Продать Арестованную Машину По Заниженной Цене

.

Не согласен с оценкой пристава? Готовь жалобу!

.

Как не купить «арестованный» автомобиль

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Трифон

    Просмотре но и прослуано всё ОК СПС!

  2. judgbackbliw

    В первую очередь не садится в машину к инспектору.

  3. odmahusthut

    Так а 10 пункт уже вошел в силу?

  4. Варвара

    Блин,у всех смотрящих этот монолог искренний , есть свой личный адвокат и тут реклама блин))

© 2018-2019 satcor.ru